Qui êtes-vous ?

Ma photo
Féru de littérature française et étrangère, ma plume sévit dans diverses colonnes de journaux, de sites internet pour partager ce goût qui m´anime. Que détracteurs ou admirateurs n´hésitent pas à réagir à mes chroniques.

samedi 28 novembre 2015

Chronique de décembre 2015




 Un monde cauchemardesque.



Dans la lignée de Nous autres d´Evgueni Zamiatine, du Meilleur des Mondes (Brave New World) d´Aldous Huxley, de, bien sûr, 1984 de George Orwell ou encore de Fahrenheit 451 de Ray Bradbury, La Kallocaïne de l´écrivaine suédoise Karin Boye est une des œuvres majeures de ce que l´on pourrait dénommer comme des romans dystopiques ou contre-utopiques (1). Néanmoins, ce magnifique ouvrage est à tort moins connu que les autres titres énoncés. Publié en 1940, il précède pourtant celui de George Orwell (et évidemment celui de Ray Bradbury) qui d´après certaines sources y aurait puisé aussi l´inspiration pour l´écriture de 1984. C´est peut-être un tant soit peu discutable, des informations contradictoires circulant sur l´influence réelle que La Kallocaïne aurait exercée sur le célèbre roman de George Orwell, contrairement à Nous autres de Zamiatine constamment cité comme une  référence pour l´écriture de 1984. Toujours est-il qu´il y a une atmosphère dans le roman de Karin Boye qui ne va pas sans rappeler le chef -d´œuvre de l´écrivain anglais.
Kallocaïne est un des cinq romans écrits par Karin Boye qui fut également poète. Née le 26 octobre 1900 à Göteborg  au sein d´une famille bourgeoise et libérale, Karin Boye a tôt adhéré aux idéaux progressistes et pacifistes, ralliant notamment la branche suédoise du groupe Clarté, mouvement international de travailleurs fondé en France par les intellectuels Henri Barbusse et Paul Vaillant-Couturier. Malgré sa passion pour les idées socialistes, Dieu n´était pas absent de sa vie. Toutefois, sa conception, émaillée d´humilité et de générosité, rejoignait en quelque sorte celle de Simone Weil, par exemple. Avec d´autres intellectuels progressistes suédois comme Arthur Lundkvist et Harry Martinson, elle essayait de conjuguer un certain radicalisme marxiste et l´intérêt pour les préceptes freudiens. Un voyage en Urss en 1928 l´a fortement déçue, mais son espoir en des jours meilleurs restait intact.
Dans les années trente, tout en conservant ses engagements, elle s´est plutôt tournée vers la littérature. Sa poésie et ses romans traduisaient néanmoins les affres d´une âme de plus en plus tourmentée. Sa vie sentimentale en est devenue tourneboulée, l´échec de son mariage avec un membre du groupe Clarté la poussant à s´intéresser à la psychanalyse. Vers 1934, elle a retrouvé un peu de tranquillité auprès de sa compagne Margot Hänel, une juive berlinoise refugiée en Suède. Pourtant, son âme ne s´est jamais tout à fait apaisée et le 23 avril 1941 elle a mis fin à ses jours dans la solitude d´une montagne, loin des clameurs de la guerre qui sévissait en Europe. Sa compagne lui a emboité le pas, en se suicidant aussi trente-huit jours plus tard à l´âge de vingt-neuf ans.
Kallocaïne, le chef d´œuvre de Karin Boye, a vu le jour en 1940, un an avant sa mort. Ce livre, souvent classé dans le rayon Utopie et Science -Fiction (y compris par son éditeur français Ombres), est à vrai dire, comme on l´a vu plus haut, un roman dystopique ou contre-utopique. D´après la plupart des dictionnaires, comme par exemple, le Larousse, une contre-utopie ou une dystopie est la «description, au moyen d´une fiction, d´un univers déshumanisé et totalitaire, dans lequel les rapports sociaux sont dominés par la technologie et la science». Selon des définitions complémentaires, cet univers déshumanisé empêche naturellement les gens d´atteindre le bonheur et en ceci la dystopie ou contre-utopie se singularise par rapport à l´utopie puisque celle-ci projette un monde  idéal alors que celle-là vire au cauchemar.
Le roman Kallocaïne tire son nom du personnage principal (qui écrit une sorte de journal en tant que prisonnier), l´ingénieur Léo Kall qui vit au pays des Chimistes nº 4 dans l´Etat Mondial et invente une drogue de vérité qui sous forme d´injection appliquée aux citoyens pousse ceux-ci à la délation. La délation est d´ailleurs érigée en acte civique par l´État Mondial fondé sur la surveillance des uns par les autres et qui pourchasse impitoyablement tout vestige d´individualisme. Les accusés ou suspects soumis à l´interrogatoire et sous l´emprise de la drogue délivrent des secrets en toute sérénité y compris des soupçons, des méfiances, des doutes concernant leur conjoint. L´État Mondial semble en alerte permanente. Les gens sont enrôlés dans des célébrations d´État, les enfants (surnommés enfants-soldats) sont militarisés par le régime, la surveillance de l´espace privé n´a pas de limites.
Dans ce contexte, le souci de la perfection est érigé en objectif primordial de l´État. Mais quelle perfection, peut-on se demander ? D´après ce que vous avez lu jusqu´ici c´est clair qu´il s´agit d´une soi-disant perfection qui exclut naturellement toute dissension et vire à la paranoïa. À la page 113, on peut lire les paroles de l´ingénieur Kall sur les conséquences et le but de l´usage de la kallocaïne : «On n´a plus qu´à espérer une loi dont la portée dépasserait tout ce que l´histoire a connu : une loi contre les pensées et les sentiments hostiles à l´État. Elle se fera peut-être attendre, mais elle sera certainement promulguée un jour».
L´État Mondial a plein d´organisations, de bureaux, de départements (dont un étrange Service des Sacrifices Volontaires) qui se consacrent pour la plupart à la propagande. D´autre part, il faut recruter constamment des personnes, a fortiori des jeunes, pour nourrir le sentiment que le pays est constamment en danger et que l´ennemi farouche est toujours aux aguets. On assiste lors d´une réunion à toutes sortes de considérations sur le recrutement de jeunes ou moins jeunes pour le Service des Sacrifices Volontaires. On penche plutôt pour l´enrôlement des plus jeunes puisqu´ils sont plus influençables : «Le mariage ou la vie de  travail organisée ont en général un effet néfaste sur le nombre de nouvelles inscriptions. Certes on trouve dans tous les milieux et à tous les âges des solitaires affamés de quelque chose d´indéfinissable et qui, lorsqu´ils ont été déçus par ce qu´on appelle le bonheur et la vie, espèrent que le malheur et la mort lui seront plus favorables ; il ne faut pas négliger cette catégorie-là. Car la jeunesse- en particulier, celle qu´on a soigneusement formée-est plus sujette que tous les autres âges à la solitude et aux déceptions, mais cette solitude et ces déceptions ne font peut-être qu´augmenter son goût des tentatives téméraires. C´est donc à elle qu´il faut s´adresser d´abord»(2) Les orateurs ne s´entendent cependant pas quant à l´âge idéal pour le recrutement des jeunes, d´aucuns allant même jusqu´à proposer que l´on s´occupe d´eux dès l´âge de sept ou huit ans, l´âge où «les dons méritant d´être développés se manifestent».
  Mais si la drogue ou sérum de vérité-la kallocaïne- vise à découvrir des actions individuelles et des actes de rébellion contre l´État, elle met également son inventeur devant ses propres limites. Il prend petit à petit conscience du monde où il vit, de la relation avec sa femme Linda (contre laquelle il commet un viol cérébral). En plus, la dénonciation qu´il fait de son collègue Rissen peut être envisagée comme une façon d´exorciser ses démons. Au bout du compte, il a peur de se découvrir plus proche qu´il ne croyait de son collègue…
Lors de la parution de ce roman, on a beaucoup écrit qu´il avait été inspiré par la montée du nazisme. Karin Boye avait en effet effectué un voyage en Allemagne en 1928 et y avait vu déjà les germes de l´hitlérisme. En plus, le roman est paru en 1940 alors que la seconde guerre mondiale battait son plein et le Troisième Reich semblait triomphant. Ce serait pourtant un raisonnement assez réducteur. Certes, Karin Boye aura puisé dans la dictature nazie une partie de l´inspiration pour son roman, mais l´évolution de l´Union Soviétique sous la férule de Staline et la façon dont la bureaucratique du pays des Soviets et les purges qui y sévissaient- défigurant les idéaux socialistes auxquels elle avait cru- y ont également été pour beaucoup. On pourrait en conclure tout court que cette dystopie enfantée par l´écrivaine suédoise est une dénonciation des totalitarismes de tout bord. Néanmoins, ce roman est aussi l´œuvre d´une visionnaire. Elle anticipe sur des problèmes que la société contemporaine ne cesse de se poser, comme la complexité des rapports humains, le souci de la perfection, la manipulation des masses et le mauvais usage de l´évolution technologique et scientifique.
De nos jours, alors que l´on ne cesse de crier à tout bout de champ que les libertés n´ont jamais été aussi amples, que l´information n´a jamais circulé aussi librement, nous sommes témoins en même temps des manipulations les plus grossières, de l´irruption des intégrismes les plus virulents, du recul des droits acquis, de la dictature financière et surtout –dans la perspective de ce qu´ont décrit les contre -utopies- d´une société où nos données personnelles sont de moins en moins protégées et que la vie des citoyens est de plus en plus surveillée.
En regardant ce qui se produit aujourd´hui dans le monde entier et les perspectives qui s´ébauchent, Karin Boye- toutes proportions gardées, bien entendu-,en pensant à son roman Kallocaïne, s´y reconnaîtrai quand même un petit peu…  

Karin Boye, La Kallocaïne, traduit du suédois par Marguerite Gay et Gert de Mautort, présentation de Christian Torel (1988), Petite Bibliothèque Ombres, éditions Ombres, Toulouse, février 2015.


(1)   Il serait naturellement fastidieux d´énumérer la liste de tous les titres susceptibles d´être inclus dans cette catégorie. Je me permets quand même de citer le dernier en date, le roman 2084-la fin du monde (Gallimard) de Boualem Sansal (vainqueur ex-aequo du prix de l´Académie Française avec Les Prépondérants d´Hedi Kaddour) sur lequel j´ai écrit un article pour l´édition Lisbonne du Petit Journal.
(2)   Page 121.





mardi 3 novembre 2015

Mathias Énard remporte le Prix Goncourt 2015


 Le Prix Goncourt 2015 a été attribué aujourd´hui au roman Boussole de Mathias Énard, publié chez Actes Sud. 
Fasciné par l´Orient, Mathias Énard, né en 1972(voir la chronique de décembre 2010 à propos d´un livre précédent), plonge le lecteur, dans ce dernier roman, le temps d´une nuit, dans les rêveries d´un musicologue viennois épris de la belle Sarah.  L´auteur, de son propre aveu, a voulu combattre, en écrivant ce livre, l´image traditionnelle et on ne peut plus simpliste d´un Orient musulman et ennemi en montrant de la sorte tout ce dont les Européens lui sont redevables.
Un très beau roman à lire absolument.